SPIRITO TRAIL

brio ha scritto:allora micetto come è andata la lut x2 con le raptor????

allora vediamo !!!
pregi:
scarpa con buona suola interna, non ti fa sentire i sassi le radici ecc... mantenendo una rigidita non troppo secca.
punta ottima per gli urti.
buona nella corsa su sterrato, o terreno non troppo sbriciolato, e buona tenuta in salita e discesa, su questo tipo di terreno
non ha dato problemi di vesciche nonostante i bordi non proprio morbidi.
nonostante la rigidita e il peso, non mi hanno dato grossi problemi di corsa in piano, anzi scorrevono molto bene.
difetti:
un disastro sui sassi di piccola taglia, sia in discesa che in salita...
a meta della prima salitona della seconda parte della lut,
il tratto ripido sulla ghiaina, il piede destro continuava a perdere aderenza un disastro, non mi era mai capitato di rischiare tanto di mettere le chiappe a terra in salita per giunta.
nei 2/3 km finali, nella discesa sulla ghiaia in quelle discese ripide, non tenevano nemmeno a pagare oro, tendevano sempre a scivolare in avanti tra un cambio di piede e l' altro.
a mio parere la tacchettatura delle suole a un difetto grosso per i percorsi ghiaiati,
quei perni a goccia leggermente più pronunciati del resto della suola, tendono ad appoggiarsi prima sui sassi, impedendo in velocita al resto della scarpa di appoggiarsi a terra, cosi facendo la percentiuale di suola che tocca terra, non supera (a mio giudizzio ) non più del 20% , facendo si, che se uno o più sassi che erano in appoggio si muovono la scarpa non riesce più a tenere ferma la sua posizione nel tempo sufficente che serve all'altro piede per fare il suo passo.

poi nel ruscello prima dell'ultima salita ho messo la scarpa in acqua...
l'acqua che era entrata, me la sono portata fino al traguardo, i laterali bassi senza sfoghi, fa si che non abbia possibilita di fuga.

tutto sommato, mi sono sembrate delle buone scarpe, la sufficenza e forse qualcosina in più la meritano, basta evitare però,a ogni costo, corse dove siano presenti tratti ghiaiati...
sulle roccia e sassi grossi non hanno dato problemi.

micetto ha scritto:un disastro sui sassi di piccola taglia, sia in discesa che in salita...

tutto sommato, mi sono sembrate delle buone scarpe, la sufficenza e forse qualcosina in più la meritano, basta evitare però,a ogni costo, corse dove siano presenti tratti ghiaiati...
sulle roccia e sassi grossi non hanno dato problemi.

non ci hai detto che numero porti e quanto pesi.
Credo possa influire sulla mancata di tenuta denunciata... una suola n° 39 non ha una superficie ed un numero di tasselli di una 45....ed un omone di 90 kg forse "si pianta" meglio di un...omino di 50 kg

degaud ha scritto:

micetto ha scritto:un disastro sui sassi di piccola taglia, sia in discesa che in salita...

tutto sommato, mi sono sembrate delle buone scarpe, la sufficenza e forse qualcosina in più la meritano, basta evitare però,a ogni costo, corse dove siano presenti tratti ghiaiati...
sulle roccia e sassi grossi non hanno dato problemi.

non ci hai detto che numero porti e quanto pesi.
Credo possa influire sulla mancata di tenuta denunciata... una suola n° 39 non ha una superficie ed un numero di tasselli di una 45....ed un omone di 90 kg forse "si pianta" meglio di un...omino di 50 kg

io porto la 41,5 e peso 62kg...
il discorso del peso su quel tipo di scarpa non a senso,
se pesi 50 o 90 kg, li pesi sia con questo tipo di scarpa, che con gli altri modelli,
non e che se cambi marca il tuo peso cambia.
in discesa su il ghiaino, con un altro tipo di scarpe (di qui non faccio il nome) perchè non sono giusti paragoni fatti cosi al volo, in val di fassa ho afrontato una discesa di 2km circa si ghiaino e in una pendenza tosta... sono andato giu a 2,45 di media... e senza aver mai avuto nessun tipo di non aderenza. (chi mi a visto mi a dato del pazzo, ma questo e un altro discorso.)
con queste scarpe... non mi passerebbe nemmeno per la capa di farle a una velocita tale, ma memmeno ai 4 al km , gia i 5 sarebbe troppo veloce.
e logico che un mio parere, magari un altro si troverebbe bene a scarpe invertite.

micetto
sono contento che ti vadano bene almeno di misura!
ciao

io uso ogni tanto le crosslite, che mi dettero nel pacco gara alla skyrace delle dolomiti. dannose sull'asfalto (almeno oltre il Km consecutivo) ma su terreni rocciosi fangosi ed innevati sono eccellenti, grande tenuta a dispetto della leggerezza. da evitare anche su gare lunghe direi oltre i 30Km

micetto ha scritto:io porto la 41,5 e peso 62kg...
il discorso del peso su quel tipo di scarpa non a senso,
se pesi 50 o 90 kg, li pesi sia con questo tipo di scarpa, che con gli altri modelli,
non e che se cambi marca il tuo peso cambia

Certo che non cambia , però a parità di...tassello !
io mi sono immaginato che una minore lunghezza della suola (quindi con anche meno tasselli) ed un peso basso, influissero ad amplificare la scarsa tenuta in determinate condizioni, propria di quella specifica scarpa. Ovvio che, cambiando scarpa, per la stessa persona può cambiare tutto e la tua testimonianza ce lo conferma
Quindi quel che intendevo è che magari uno che ha 46 di piede e 90 kg con quella scarpa(quei tasselli, quella suola, ecc) ci va bene mentre uno con il 40 e 50 kg no....
Ma ovviamente è un'impressione, un'idea. Tu hai provato la differenza "sul posto" e ne sai certo di più !!

........il problema dello smaltimento dell'acqua è allora come immaginavo ........purtroppo. Per quanto riguarda lo scivolare sulla ghiaia fine ti posso garantire che questo capitava anche a me con le asics, e penso che non c'era scarpa che potesse assolvere il difficile compito che era dovuto essenzialmente ad un mix di forte pendenza con ghiaia che faceva da cuscinetto.
Per il tratto finale, invece su quei sassi ho maledetto veramente il fatto di non averle messe! con le asics mi sono maciullato i piedi!

E' proprio vero che ognuno deve avere la propria scarpa; io ho comprato il secondo paio di Raptor e sulle Apuane a scendere tra sassi, vie di lizza e strade di cava non mi fiderei di nessun altra scarpa da trail se non le Raptor, figuriamoci a venirci giù con scarpe A2, farei prima testamento.
Come tacchettatura sono prettamente da discesa infatti paradossalmente i problemi di tenuta li hanno sulle salite con terreni fangosi.
Per quanto riguarda l'asciugatura la Raptor ha un tessuto che assorbe e si asciuga velocemente, se sono quelle in goretex magari il problema si pone una volta che hanno imbarcato acqua, ma quello mi pare un problema comune per tutte le scarpe in goretex.

Concordo con Antonio sul fatto che LA Sportiva (nel mio caso Wildcat) sono affidabilissimme in discesa: ottimo grip in ogni situazione, impeccabili nei cambi di direzione, e un crashpad che assorbe ogni asperità quando si impatta di tallone.

OK...per fare le cose giuste,
adesso vedro di dargli una seconda opportunità domenica 24 luglio,
gara durissima e ci sara parecchia ghiaia sassi .... sia in salita che in discesa entrambe molto ripide.
poi vedremo se utilizzarle sempre o solo con assenza di sassi.
ci sentiamo lunedi 25................................