SPIRITO TRAIL

Doping: Tas sospende Contador 2 anni, perde Tour 2010

PARIGI - Il tribunale dello sport (TAS) ha deciso una sospensione di due anni per doping per lo spagnolo
Alberto Contador e ha ritirato al ciclista la vittoria al Tour de France 2010. E' quanto si e' appreso oggi a Parigi da fonti ufficiali.

La sentenza del Tas che condanna a due anni Alberto Contador, positivo al clenbuterolo il 21/7/2010
durante il Tour, priva lo spagnolo, oltre che del Tour 2010, delle vittorie del 2011 compreso il Giro d'Italia. La squalifica si conclude il 6 agosto 2012 per cui non potra' partecipare al
Tour e alle Olimpiadi.

(fonte Ansa.it)

Bene, crocifisso un "grande" nome del Ciclismo, adesso sono tutti contenti e l'Antidoping ha vinto...ora lo "SPORT" è molto più...pulito

Quello no e colgo il tuo humor
Ma almeno che ci siano delle punizioni esemplari (se questa lo è ) come disincentivo alla "pratica del buco".

stefano cimbro ha scritto:Quello no e colgo il tuo humor
Ma almeno che ci siano delle punizioni esemplari (se questa lo è ) come disincentivo alla "pratica del buco".

Giusto, perchè Contador e anche Riccò, hanno mezzi e qualità tali per vincere anche senza Doping, ma l'imbecillità vuole la sicurezza della vittoria...non si sa mai...!!!

Secondo me la vicenda è un po' più complessa del solito caso di doping tipo riccò e se in altri casi ero contento per le sentenze di condanna questa mi lascia un po' con l'amaro in bocca. Insomma i dubbi sono molti e poi sono passati due anni e mezzo e nel frattempo ha corso (e vinto) tantissime gare ma se era veramente colpevole non si poteva fare prima?
ma?

adriano ha scritto:Secondo me la vicenda è un po' più complessa del solito caso di doping tipo riccò e se in altri casi ero contento per le sentenze di condanna questa mi lascia un po' con l'amaro in bocca. Insomma i dubbi sono molti e poi sono passati due anni e mezzo e nel frattempo ha corso (e vinto) tantissime gare ma se era veramente colpevole non si poteva fare prima?
ma?

E' stato lui, tramite i suoi avvocati, ad aver tirato per le lunghe, cercando cavilli difensivi a iosa per giustificare scuse ridicole ed a far "cassare" la sospensione cautelare...come certi politici nostrani...
L'UCI l'avrebbe sospeso subito e squalificato immediatamente
Poi c'è chi mormora che ci sarebbe il "fantascientifico" intervento di Lance Armstrong, che nelle alte sfere conta ancora molto, per vendicarsi dei torti subiti al Tour 2010...e per le accuse di Doping nei Tour vinti...ma queste sono leggende che lasciano il tempo che trovano....forse..

Ma perchè non liberalizzano il doping nel ciclismo che, a quanto pare, sono quasi tutti una massa di dopati sfigati (un amico mi ha confessato che a livello dilettantistico è quasi peggio...)?!? Poi magari succede in quasi tutti gli sport, ma non ci vorrei credere...

Luciano ha scritto: E' stato lui, tramite i suoi avvocati, ad aver tirato per le lunghe, cercando cavilli difensivi a iosa per giustificare scuse ridicole ed a far "cassare" la sospensione cautelare...come certi politici nostrani...

non voglio assolutamente difendere lui e la categoria perché sono indifendibili ma secondo me rimane una sentenza limite con molte ombre.
alla fine penso che abbia ragione biglux massima libertà e amen anche perché l'antidoping sarà sempre in ritardo sulla ricerca delle sostanze, non vedo altra soluzione perché il proibizionismo e le punizioni degli ultimi 15 anni non mi sembra abbiano dato risultati tali.
ciao

biglux ha scritto: Poi magari succede in quasi tutti gli sport, ma non ci vorrei credere...

Il Doping è avanti anni luce rispetto all'Antidoping e più lo sport è ricco o dove girano più soldi, più è facile fare certe "pratiche", che sono molto costose ed assorbono molto dei guadagni...ma senza quelle non vinci e non guadagni....
Più lo sport è azione, più il doping conta. Viceversa, più lo sport è tecnica, meno conta...ma lì ci sono le combine...il Calcio insegna...!!!

biglux ha scritto:Ma perchè non liberalizzano il doping nel ciclismo che, a quanto pare, sono quasi tutti una massa di dopati sfigati (un amico mi ha confessato che a livello dilettantistico è quasi peggio...)?!? Poi magari succede in quasi tutti gli sport, ma non ci vorrei credere...

La cosa buffa è che a livello dilettantistico ci si mette in gioco per un prosciutto, ma in fondo non è tanto il prosciutto, ma la competizione col compagno di squadra, per avere un po di stima e crescere la propria autostima, per sentirsi all'altezza e/o superiore agli altri....
Che tristezza.....