Moderatore: leosorry
Credo che i gemelli in elicottero lo abbiano comunque battutoFilo ha scritto:Il punto è che il record di Paolo Bert in discesa fa paura a chiunque!
Condivido al 100%! Qui sembra che tutti si spostino a piedi e abbiano dietro casa l'orticello e la stalla per l'autosussistenza (oltre che il diritto di ergersi a giudici senza sentire anche l'altra campana)...portnoy ha scritto:Doverose premesse :
> L'elicottero dello "scandalo", alla luce del pippotto eco-ambientalista dei Dematteis, potevano evitarlo.
> Io credo alle iniziative più o meno etiche, no-profit etc etc come credo a Babbo Natale ed alla Befana.
Ma :
> Dire che i 10 euri servivano per il carburante dell'elicottero è un'illazione, finchè questo non sia dimostrato. (Questa affermazione potrebbe piacere ad Happy ...)
> Aver utilizzato l'elicottero per il rientro non inficia il valore dell'iniziativa, per quanto, come già detto, era evitabile, e questo a prescindere dal fatto che si creda o meno alla limpidezza dell'operazione.
> Bisogna comunque riconoscere ai Dematteis il diritto al contraddittorio, giacchè qui mi pare che si stia facendo una sorta di processo sommario.Prima di metterli in croce bisognerebbe ascoltare le loro ragioni,
> Mi chiedo come mai chi si scandalizza per l'elicottero, (per altro utilizzato in quella sola occasione, non credo che i Dematteis si spostino abitualmente in elicottero) non faccia altrettanto, per esempio, quando in occasione di pressochè tutte le gare di Trail, con ben poche eccezioni, si trovano file di bicchieri di plastica, raggruppati per tipologia, h20 naturale, gasata, sali, birra, etc etc, ad ogni ristoro, con tanti saluti allo Spirito Trail (per me un bel sito/rivista, al di là di questo è uno slogan, nulla di più), alle campagne di quelli che non gettano rifiuti (ma che usano i bicchierini di plastica), ed alle gratuite dichiarazioni di intenti.(ai ristori non troverete . . . bla bla bla).Cosa che mi fa sentire preso in giro ben più dell'elicottero.
Scusate, ma a questo punto mi sento in dovere di puntualizzarebiglux ha scritto:Condivido al 100%! Qui sembra che tutti si spostino a piedi e abbiano dietro casa l'orticello e la stalla per l'autosussistenza (oltre che il diritto di ergersi a giudici senza sentire anche l'altra campana)...portnoy ha scritto:Doverose premesse :
> L'elicottero dello "scandalo", alla luce del pippotto eco-ambientalista dei Dematteis, potevano evitarlo.
> Io credo alle iniziative più o meno etiche, no-profit etc etc come credo a Babbo Natale ed alla Befana.
Ma :
> Dire che i 10 euri servivano per il carburante dell'elicottero è un'illazione, finchè questo non sia dimostrato. (Questa affermazione potrebbe piacere ad Happy ...)
> Aver utilizzato l'elicottero per il rientro non inficia il valore dell'iniziativa, per quanto, come già detto, era evitabile, e questo a prescindere dal fatto che si creda o meno alla limpidezza dell'operazione.
> Bisogna comunque riconoscere ai Dematteis il diritto al contraddittorio, giacchè qui mi pare che si stia facendo una sorta di processo sommario.Prima di metterli in croce bisognerebbe ascoltare le loro ragioni,
> Mi chiedo come mai chi si scandalizza per l'elicottero, (per altro utilizzato in quella sola occasione, non credo che i Dematteis si spostino abitualmente in elicottero) non faccia altrettanto, per esempio, quando in occasione di pressochè tutte le gare di Trail, con ben poche eccezioni, si trovano file di bicchieri di plastica, raggruppati per tipologia, h20 naturale, gasata, sali, birra, etc etc, ad ogni ristoro, con tanti saluti allo Spirito Trail (per me un bel sito/rivista, al di là di questo è uno slogan, nulla di più), alle campagne di quelli che non gettano rifiuti (ma che usano i bicchierini di plastica), ed alle gratuite dichiarazioni di intenti.(ai ristori non troverete . . . bla bla bla).Cosa che mi fa sentire preso in giro ben più dell'elicottero.
Si può pensarla diversamente:portnoy ha scritto:Doverose premesse :
> L'elicottero dello "scandalo", alla luce del pippotto eco-ambientalista dei Dematteis, potevano evitarlo.
> Io credo alle iniziative più o meno etiche, no-profit etc etc come credo a Babbo Natale ed alla Befana.
Ma :
> Dire che i 10 euri servivano per il carburante dell'elicottero è un'illazione, finchè questo non sia dimostrato. (Questa affermazione potrebbe piacere ad Happy ...)
> Aver utilizzato l'elicottero per il rientro non inficia il valore dell'iniziativa, per quanto, come già detto, era evitabile, e questo a prescindere dal fatto che si creda o meno alla limpidezza dell'operazione.
> Bisogna comunque riconoscere ai Dematteis il diritto al contraddittorio, giacchè qui mi pare che si stia facendo una sorta di processo sommario.Prima di metterli in croce bisognerebbe ascoltare le loro ragioni,
> Mi chiedo come mai chi si scandalizza per l'elicottero, (per altro utilizzato in quella sola occasione, non credo che i Dematteis si spostino abitualmente in elicottero) non faccia altrettanto, per esempio, quando in occasione di pressochè tutte le gare di Trail, con ben poche eccezioni, si trovano file di bicchieri di plastica, raggruppati per tipologia, h20 naturale, gasata, sali, birra, etc etc, ad ogni ristoro, con tanti saluti allo Spirito Trail (per me un bel sito/rivista, al di là di questo è uno slogan, nulla di più), alle campagne di quelli che non gettano rifiuti (ma che usano i bicchierini di plastica), ed alle gratuite dichiarazioni di intenti.(ai ristori non troverete . . . bla bla bla).Cosa che mi fa sentire preso in giro ben più dell'elicottero.
E' una TUA deduzione, sulla cui logicità ci sarebbe da discutere, e con un evidente intento denigratorio, ergo è un'illazione.motosega ha scritto: è una deduzione
E come fai a dirlo, scusa ? Hai dei dati ? O è una logica deduzione ... ?motosega ha scritto:Per molta gente
Bè, insomma, dal tono di alcuni post, generalmente a base di deiezioni, direi di si.Non è necessario ricorrere al turpiloquio per insultare qualcuno, o meglio, è possibile esprimere un concetto insultante senza arrivare all'insulto in senso tecnico.Si potrebbe distinguere tra insulto formale e sostanziale.motosega ha scritto:Non mi risulta che qualcuno li abbia insultati
Ci mancherebbe !motosega ha scritto:o minacciati
Ho un'altra concezione del civile parere.motosega ha scritto: civili pareri
Un piccolo elicottero su un volo breve non ha dei consumi esagerati, sono paragonabili a quelli di un'auto.E non sono minimamente paragonabili a quelli di un'aereo, che forse ti sarà capitato di utilizzare.In ogni caso ho detto che sarebbe stato meglio non usarlo, ma da qui a creare dei mostri ce ne passa.motosega ha scritto:Io personalmente non mi scandalizzo, trovo però ridicolo che ci si prenda la briga di organizzare una magnifica giornata in cui si spiega il valore dell'ambiente e poi all'interno della stessa si scelga di utilizzare un elicottero.
Questione di terminologia.Il punto è che hai espresso un giudizio denigratorio, sulla base di una tua personale deduzione che vorresti far passare per logica.motosega ha scritto:ho solo espresso un giudizio
No, però trovo più corretto che chi dissente dal loro operato glielo faccia presente, oltre a scriverne qui.mircuz ha scritto: il diritto al contraddittorio nessuno glielo nega.
Totalmente daccordo.mircuz ha scritto:personalmente mi porto il bicchiere personale ai trail. Invece di fare tanti pacchi gara inutili non sarebbe male che qualcuno regalasse un bicchiere e un sacco per le immondizie...
